Objekt 907 Re-balance nach 9.5

Grimbru schrieb:Hi guys,

Some important information for you regarding one of the prize tanks for this Clan Wars Campaign. One of the prize tanks, the Object 907, will be rebalanced shortly after it has been offered as a reward. Please see the changes listed below.

Change...............................	Before 9.5........	After 9.5
Basic penetration	219	264
Reload	7.1	6.5
Dispersion on the move	0.12	0.1
Aiming speed	2.3	2

To clarify, it will be delivered as a reward to you as normal after the campaign, and then once 9.5 hits the tank will receive the changes listed above.

All the best,

-Grimbru

Ich denke damit wird das Objet 907 doch deutlich interessanter

Quelle: http://forum.worldoftanks.eu/index.php?/topic/450670-object-907-re-balance-for-95/

das hört sich doch interessant an

Das klingt spannend...

Damit wäre die Dpm höher als beim Obj.140 während der Durchschlag gleich und die Gundepression nur um 1° geringer ist...
100 hp mehr...
Der Große Nachteil ist wahrscheinlich, dass der Turm nicht ganz so Rund ist...

http://tank-compare.com/en/compare/object-907/object-140/object-430#T1=409I333I280I509I189&T2=416I329I281I518I187&T3=487I329I336I593I187

Auf dem Papier sieht der Tank zu stark aus... mal sehen

EDIT: Der Link hat noch die alten stats...

Schießt das Teil dann APCR oder AP?
APCR wäre sau geil!

Vermutlich wie jeder T10 Russe APCR Std Muni und HEAT als Prem.

EDIT: Ehm, ich hoffe es ist ein Fehler... laut Panzervergleich ballert das Ding AP statt APCR auf T10 O_o

naja, wäre wenigstens etwas, dass ihn von den anderen unterscheidet...

Imaduffus schrieb:Vermutlich wie jeder T10 Russe APCR Std Muni und HEAT als Prem.

EDIT: Ehm, ich hoffe es ist ein Fehler... laut Panzervergleich ballert das Ding AP statt APCR auf T10 O_o

die Seite ist noch nicht aktualisiert...

Mit AP hätte er aber effektiv ne höhere penne wegen der Normalisierung ... APCR hat ja keine Normalisierung.

PrivatePinguin schrieb:Mit AP hätte er aber effektiv ne höhere penne wegen der Normalisierung ... APCR hat ja keine eine geringere Normalisierung.

2,5° statt 5° um genau zu sein. Dafür viel schnelle Mündungsgeschwindigkeit. Aber mir wäre es in dem Fall egal, beides ok.

Jingizu schrieb:

PrivatePinguin schrieb:Mit AP hätte er aber effektiv ne höhere penne wegen der Normalisierung ... APCR hat ja keine eine geringere Normalisierung.

2,5° statt 5° um genau zu sein. Dafür viel schnelle Mündungsgeschwindigkeit. Aber mir wäre es in dem Fall egal, beides ok.

jo hast Recht, hab's eben nochmal nachgelesen